キーンベック病（月状骨無腐性壊死）とは？手首の中央が重だるく痛む原因とTFCC損傷との違い2026.07.27

手首の中央部が数か月ずっと重だるく、瓶のふたを開けたりドアノブを回す動作で鈍痛が走る──このような症状を「使いすぎ」「腱鞘炎」で片づけているうちに、じわじわと悪化していく手関節疾患のひとつが、月状骨無腐性壊死（キーンベック病）である。手根骨の中央に位置する月状骨は元々栄養血管が乏しく、繰り返す機械的負荷や過去の外傷、尺骨マイナスバリアンスといった解剖学的因子が重なると骨の血流が破綻し、骨壊死と圧潰が数か月から数年かけて静かに進行する。本稿では、この月状骨無腐性壊死をTFCC損傷や狭窄性腱鞘炎、変形性手根中央関節症と鑑別するポイント、Lichtman分類で読む進行度、そして幹細胞培養上清液の手関節注射で「狙える範囲」と「狙えない範囲」を、AVAN TOKYO 銀座監修医の森脇進医師の視点で整理する。

この記事の要点

・月状骨無腐性壊死（キーンベック病）は、手根骨の中央にある月状骨が虚血・壊死・圧潰していく病態で、20〜40代の労働者や女性にも一定頻度で発症する

・手関節中央の背側〜掌側にかけての鈍痛と背屈制限が主症状で、TFCC損傷・ドケルバン腱鞘炎・関節リウマチとの鑑別を怠ると数年単位で見逃されやすい

・Lichtman分類のステージⅠ〜Ⅳで進行度を評価し、ステージⅢ以降は橈骨短縮骨切り術や部分手関節固定術などの外科的介入も視野に入る

・本疾患の本丸は骨の血流破綻であり、幹細胞培養上清液の手関節注射は骨壊死そのものを治す治療ではなく、二次的に生じる滑膜炎・軟骨劣化・関節痛を穏やかにする補助的な位置づけとして考える

月状骨無腐性壊死（キーンベック病）とは何か──手根中央の小さな骨に起きる虚血性変化

月状骨は、橈骨遠位端と手根中央部の間に位置し、手関節の動きの要となる手根骨である。この骨は栄養血管が1〜2本の細い動脈からしか入っていないケースが多く、外傷や繰り返す衝撃、尺骨が橈骨より短いいわゆる尺骨マイナスバリアンスといった解剖学的因子が重なると、月状骨内部の血流が破綻しやすい。血流が途絶した月状骨は骨内圧の上昇と海綿骨の壊死を経て、やがて骨が扁平化・圧潰し、周囲の手根骨との位置関係が徐々に崩れていく。この過程は数か月から数年をかけてゆっくり進むため、患者は「使いすぎ」「湿布で様子見」を続けたまま気づけば手関節全体の変形が進行しているというケースも少なくない。本疾患は明らかな骨折歴のない中年男性にも起こり得るという点で、単なる労働性の腱鞘炎や一過性の手関節捻挫とは臨床経過が根本的に異なる。

TFCC損傷や腱鞘炎と取り違えないために──痛みの部位と誘発動作から鑑別する

月状骨無腐性壊死の痛みは、手関節の背側中央、ちょうどLister結節と第3指を結ぶライン上に集中しやすい。一方、TFCC損傷は手関節の尺側（小指側）、ドケルバン腱鞘炎は橈側（親指の付け根）が主な圧痛点であり、注意深く指で圧を加えれば区別できる。月状骨無腐性壊死は手を強く背屈させたり、重い物を持ち上げる動作でズキンとした痛みが背側中央に走るのが特徴で、握力低下や背屈可動域の制限を伴う場合が多い。単純X線では初期病変が写らないことがあり、疑ったらMRIでの評価が必須となる。MRIではT1強調像で月状骨のシグナル低下が早期に描出され、Lichtman分類ステージⅠの段階で診断できることも少なくない。TFCC損傷、狭窄性腱鞘炎、関節リウマチ、変形性手根中央関節症などとの鑑別リストを常に頭に置き、慢性化する手関節中央痛には躊躇なく画像評価へ進むことが、後の治療選択肢を広げる。

kienbock disease lunate osteonecrosis wrist

Lichtman分類で読む進行度と、外科的介入が検討される境界

本疾患の進行度評価にはLichtman分類が広く用いられる。ステージⅠは単純X線で異常がなくMRIでのみ異常シグナルが確認できる段階、ステージⅡは月状骨に骨硬化像は見られるが形状は保たれている段階、ステージⅢAは月状骨が扁平化・圧潰しているが手根の並びは保たれている段階、ステージⅢBは月状骨圧潰に加え舟状骨が回転して手根不安定性が生じた段階、ステージⅣは月状骨無腐性壊死に手根関節症を伴う末期段階である。ステージⅠ〜Ⅱの初期には、装具固定や作業負荷の軽減、疼痛管理といった保存療法が中心となる。ステージⅢ以降で疼痛や機能障害が進行する場合には、尺骨マイナスバリアンス例に対する橈骨短縮骨切り術、月状骨の骨切除に伴う人工物置換、あるいは部分手関節固定術といった外科的選択肢が検討される。手外科を専門とする整形外科医との連携がここでは必須で、幹細胞培養上清液の手関節注射のような再生医療的アプローチはあくまで補助として位置づけるのが誠実である。関節疾患の情報については日本整形外科学会のガイドラインや資料も参照されたい。

幹細胞培養上清液の手関節注射で狙えるのは「骨壊死そのもの」ではなく「関節内の炎症環境」

ここが最も誠実に伝えたい点である。本疾患における最大の主戦場は「壊死した月状骨の血流再建と支持性の回復」であり、これは基本的に外科的介入や装具療法が担う領域である。幹細胞培養上清液の手関節注射が直接、圧潰した骨を復元するわけではない。ただしキーンベック病が慢性化する過程では、手関節腔内の滑膜炎、周囲の軟骨への負荷増大、二次的な関節裂隙狭窄といった「関節内の炎症的環境」が症状増強の要因として絡んでくる。幹細胞培養上清液に含まれるTGF-β・IGF-1・HGFといった成長因子や抗炎症性サイトカイン群は、この滑膜炎や軟骨代謝環境に対して働きかけうる、というのが医学的な位置づけである。したがってステージⅠ〜Ⅱの疼痛期や、外科的介入までの待機期間、あるいは術後に残存する関節内炎症に対して、装具・作業療法・生活調整と並走させる形で幹細胞培養上清液の手関節注射を検討する、というのが現実的な使いどころとなる。「打てば骨が戻る」という誇大な期待ではなく、「炎症の軸を穏やかにして、他の治療の効果を邪魔しない環境を整える」という控えめな役割を、医師と患者が共通言語として共有することが重要である。当院での幹細胞培養上清液の関節注射について詳しくはこちらを参照いただきたい。

治療設計──保存・注射・装具・手術を組み合わせる考え方

キーンベック病の治療設計は「保存＋補助＋外科」の三層構造で考える。保存療法の柱は手関節の固定（サポーターやコックアップスプリント）、作業負荷の軽減、消炎鎮痛薬の適正使用、必要に応じた作業療法士による日常動作指導である。ここに幹細胞培養上清液の手関節注射を数週から数か月おきに追加し、関節内炎症のベースラインを穏やかに保つ補助的な設計を組む場合がある。ただし疼痛や手根不安定性、握力低下が進行するステージⅢ以降では、外科的介入の遅延がむしろ機能予後を悪化させる。ここは手外科の専門医との連携が最重要で、注射を継続することが手術判断を先送りする言い訳になってはならない。幹細胞培養上清液の関節注射は治療の主役ではなく、他の治療を支える控えめな脇役として扱ってこそ、本疾患の長い経過を穏やかに支える一助となる。手関節を含む関節注射関連のこれまでのコラムは再生医療コラム一覧にまとめている。

よくある質問

Q. 月状骨無腐性壊死の初期症状で気をつけたいサインは何ですか？

数週間以上続く手首中央の重だるさや鈍痛、Lister結節付近を押したときの圧痛、手を強く背屈させた際の違和感、握力の緩やかな低下がサインです。特に明らかな外傷歴がないのに数か月経っても治らない場合はMRIによる評価を早めに検討されることをお勧めします。

Q. 幹細胞培養上清液の手関節注射で月状骨は元通りになりますか？

元通りにはなりません。骨壊死そのものへの介入はあくまで血流再建・外科的介入・装具療法の領域です。上清液の関節注射は関節内滑膜炎や周囲の軟骨環境の炎症を穏やかに整える補助的な位置づけで、疼痛期の症状緩和や他治療の下支えとして位置づけるのが誠実です。個人差があり、効果には限界があります。

Q. Lichtman分類ステージⅢと診断されたら手術は避けられませんか？

一律に避けられないとは言えません。ステージⅢAまでで疼痛や機能障害が比較的軽い場合には、装具療法と保存的疼痛管理で経過観察するケースもあります。ただしⅢB以降で手根不安定性が明らかな例では、外科的介入の遅延はむしろ関節症化を早める可能性があり、手外科専門医との相談は必須です。

Q. どのくらいの間隔で幹細胞培養上清液の手関節注射を受けるのが目安ですか？

病期・年齢・生活活動により異なりますが、疼痛期には数週から1か月間隔で導入し、症状が落ち着いた後は数か月おきの維持へ移行するのが一つの目安です。効果判定は疼痛スコア・握力・可動域・日常動作の障害度を組み合わせて客観的に評価し、反応が乏しい場合は延長や外科的評価への切り替えを検討します。

──────────────

【監修】森脇進 / Shin Moriwaki（監修医師）

日本美容外科学会(JSAS)会員 / American Academy of Aesthetic Medicine 会員

ECFMG Certificate 取得